A mídia brasileira não tem compromisso com a verdade e com o Povo Brasileiro. Mas, diferentemente dos países europeus, dos EUA e até da Argentina, que tem Leis que regulam os meios de comunicação, a nossa imprensa tem liberdade DEMAIS de expressão. Por isso ABUSA da confiança do leitor e manipula a informação em nome do PSDB, do DEM, da elite separatista e dos empresários brasileiros, que só visam o poder e o dinheiro e, portanto, não se importam de entregar o Brasil para quem mais lhe oferecer, seja o EUA ou a China.

a

Patética, ridícula, insignificante

Nada como a internet para a verdade vir à tona. Essa é uma legítima representante da nossa 'elite', a mais atrasada e racista da face da Terra, que sempre detestou o povo brasileiro. Era essa gente que comandava o Brasil e pretendia nos escravizar para todo o sempre, mas Lula chegou e, por isso, eles têm esse ódio mortal pelo "Nosso Guia".

Danuza lamenta que todos possam ir a Paris ou NY

Ser rico perdeu a graça, segundo a colunista; seu artigo deste domingo é um retrato da elite brasileira, que busca o prazer aristocrático e não se conforma com a ascensão social do resto; "Ir a Nova York já teve sua graça, mas, agora, o porteiro do prédio também pode ir, então qual a graça?", indaga

26 de Novembro de 2012 às 06:04

247 - Em Tóquio, presidentes de empresas varrem a calçada das ruas onde moram. Em Manhattan, banqueiros usam o metrô para ir ao trabalho. Em Berlim, cada vez mais, os ricos rejeitam ser proprietários. Em Paris, o que distingue a elite é o conhecimento. No Brasil, no entanto, aqueles que estão no topo da pirâmide precisam ser diferentes, especiais, exclusivos, aristocráticos. Prova disso é o artigo de Danuza Leão, publicado neste domingo, na Folha de S. Paulo. Ela afirma que ser rico perdeu a graça, porque hoje, numa ida a Paris ou Nova York, periga-se dar de cara com o porteiro do seu prédio. Resumindo, o que a elite brasileira mais deseja é a desigualdade ou a volta aos tempos de casa grande e senzala. Leia: 

Ser especial

Danuza Leão

Afinal, qual a graça de ter muito dinheiro? Quanto mais coisas se tem, mais se quer ter e os desejos e anseios vão mudando --e aumentando-- a cada dia, só que a coisa não é assim tão simples. Bom mesmo é possuir coisas exclusivas, a que só nós temos acesso; se todo mundo fosse rico, a vida seria um tédio.

Um homem que começa do nada, por exemplo: no início de sua vida, ter um apartamento era uma ambição quase impossível de alcançar; mas, agora, cheio de sucesso, se você falar que está pensando em comprar um com menos de 800 metros quadrados, piscina, sauna e churrasqueira, ele vai olhar para você com o maior desprezo --isso se olhar.

Vai longe o tempo do primeiro fusquinha comprado com o maior sacrifício; agora, se não for um importado, com televisão, bar e computador, não interessa --e só tem graça se for o único a ter o brinquedinho. Somos todos verdadeiras crianças, e só queremos ser únicos, especiais e raros; simples, não?

Queremos todas as brincadeirinhas eletrônicas, que acabaram de ser lançadas, mas qual a graça, se até o vizinho tiver as mesmas? O problema é: como se diferenciar do resto da humanidade, se todos têm acesso a absolutamente tudo, pagando módicas prestações mensais?

As viagens, por exemplo: já se foi o tempo em que ir a Paris era só para alguns; hoje, ninguém quer ouvir o relato da subida do Nilo, do passeio de balão pelo deserto ou ver as fotos da viagem --e se for o vídeo, pior ainda-- de quem foi às muralhas da China. Ir a Nova York ver os musicais da Broadway já teve sua graça, mas, por R$ 50 mensais, o porteiro do prédio também pode ir, então qual a graça? Enfrentar 12 horas de avião para chegar a Paris, entrar nas perfumarias que dão 40% de desconto, com vendedoras falando português e onde você só encontra brasileiros --não é melhor ficar por aqui mesmo?

Viajar ficou banal e a pergunta é: o que se pode fazer de diferente, original, para deslumbrar os amigos e mostrar que se é um ser raro, com imaginação e criatividade, diferente do resto da humanidade?

Até outro dia causava um certo frisson ter um jatinho para viagens mais longas e um helicóptero para chegar a Petrópolis ou Angra sem passar pelo desconforto dos congestionamentos.

Mas hoje esses pequenos objetos de desejo ficaram tão banais que só podem deslumbrar uma menina modesta que ainda não passou dos 18. A não ser, talvez, que o interior do jatinho seja feito de couro de cobra --talvez.

É claro que ficar rico deve ser muito bom, mas algumas coisas os ricos perdem quando chegam lá. Maracanã nunca mais, Carnaval também não, e ver os fogos do dia 31 na praia de Copacabana, nem pensar. Se todos têm acesso a esses prazeres, eles passam a não ter mais graça.

Seguindo esse raciocínio, subir o Champs Elysées numa linda tarde de primavera, junto a milhares de turistas tendo as mesmas visões de beleza, é de uma banalidade insuportável. Não importa estar no lugar mais bonito do mundo; o que interessa é saber que só poucos, como você, podem desfrutar do mesmo encantamento.

Quando se chega a esse ponto, a vida fica difícil. Ir para o Caribe não dá, porque as praias estão infestadas de turistas --assim como Nova York, Londres e Paris; e como no Nordeste só tem alemães e japoneses, chega-se à conclusão de que o mundo está ficando pequeno.

Para os muito exigentes, passa a existir uma única solução: trancar-se em casa com um livro, uma enorme caixa de chocolates --sem medo de engordar--, o ar-condicionado ligado, a televisão desligada, e sozinha.

E quer saber? Se o livro for mesmo bom, não tem nada melhor na vida.

Quase nada, digamos.

Mas que cara de pau, hein, Álvaro Dias?!

É possível sim a redução da tarifa de energia. Veja "As discussões sobre o modelo elétrico", texto de Luis Nassif e saiba porque.

Economia

Luis Nassif

Coluna Econômica3

As discussões sobre o modelo elétrico

A discussão econômica brasileira é frequentemente contaminada por visões ideológicas da pior espécie. É o caso atual da discussão sobre as novas regras do setor elétrico.

Para entender a lógica:

No modelo que vigorava desde os anos 50, o valor da tarifa era composto por uma série de alíquotas, das quais uma representava o custo da amortização do investimento. Terminado o período de concessão, considerava-se o investimento amortizado e os ativos voltavam para a União – que poderia licitá-los novamente.

Com isso o país dispunha de energia abundante e competitiva. Quanto mais velho ficava o parque gerador, mais barata ficava a energia.

***

No desastroso modelo implementado na era FHC, decidiu-se liberar os preços da energia. A mudança baseou-se em um estudo da Coopers, tomando por base o modelo inglês, e sem atentar para as características de integração do modelo brasileiro.

Da noite para o dia, todo o estoque de energia barata tornou-se caro, matando um dos grandes fatores de competitividade. Deu-se um prazo para que empresas de  energia – muitas das quais estatais como a Chesf e a Cemig – pudessem jogar toda a energia produzida a preços de mercado. E, para estimular os investidores internacionais, os preços de mercado teriam que se balizar pelos preços internacionais.

Sobre essas tarifas, há uma enorme carga tributária, devido à Constituição de 1988 que jogou a receita dos estados no ICMS de energia e telecomunicações.

***

Na reforma posterior, conduzida pela então Ministra das Minas e Energia Dilma Rousseff, criaram-se regras visando reduzir as tarifas, mas incidindo sobre a energia nova, que seria vendida em contratos de longo prazo.

Mesmo assim,  os custo do sistema ficaram sobrecarregados pelo estoque de energia velha, das usinas licitadas e ainda no prazo de concessão.

***

Agora, com parte das concessões vencendo, o governo decidiu que, na nova licitação, ao invés da chamada “concessão onerosa” (pela qual o concessionário paga na frente pela concessão), se utilizaria a modalidade de pagamento pelo gerenciamento e pela manutenção da usina.

Não haverá quebra de contrato, nem prejuízo de investimentos – já que são usinas prontas e amortizadas.

No caso das concessões que vencerão nos próximos dois anos, decidiu-se propor aos concessionários o pagamento antecipado da concessão, para que em janeiro já se possa incorporar energia barata dessas usinas ao custo total do sistema.

A única discussão é sobre o valor da indenização. Chegando-se ao preço justo, não haverá nenhuma implicação sobre investimentos no setor.

***

Argumenta-se que, sem a rentabilidade adicional proporcionada por usinas já amortizadas, geradoras perderiam capacidade de investimento. Trata-se de uma falácia.

Os investimentos em nova geração são financiados através de planos de investimentos que levam em conta o fluxo futuro de recebimentos. Nos leilões de energia, vendem-se contratos de longo prazo. Com base nesses contratos, os geradores ou tomam recursos no mercado ou se financiam junto ao BNDES (Banco Nacional do Desenvolvimento Econômico e Social).

No http://www.cartacapital.com.br/economia/as-discussoes-sobre-o-modelo-eletrico/

Aécio é contra a redução na conta de luz porque diminui os lucros distribuídos pela CEMIG aos acionistas privados.

Empresários denunciam Aécio por sabotar redução na conta de luz

ШАБЛОНЫ YOOTHEME
ШАБЛОНЫ НЕДВИЖИМОСТИ JOOMLA

Publicado em Sábado, 24 Novembro 2012 14:03

Escrito por Jussara Seixas

http://www.fiesp.com.br/wp-content/uploads/2012/11/450x275mm.pdf

A FIESP (Federação da Indústrias de São Paulo) finalmente iniciou uma campanha publicitária na imprensa para cobrar de senadores e deputados a aprovação da Medida Provisória da presidenta Dilma para diminuir a conta de luz. Apesar de não citar nomes, o alvo principal do anúncio tem nome e endereço: o senador Aécio Neves (PSDB/MG). O tucano é o principal lobista contra a redução na conta de luz, porque diminui os lucros distribuídos pela CEMIG aos acionistas privados com quem ele tem o rabo preso por compromissos. A campanha publicitária iniciou após a presidenta Dilma chamar as falas a FIESP. Os empresários reclamavam que o custo da energia elétrica no Brasil estava prejudicando a competitividade da indústria nacional. Dilma montou o marco regulatório da renovação antecipada da concessão das usinas hidrelétricas que estão vencendo, de forma a reduzir a tarifa. Passou a enfrentar resistência de parlamentares ligados as empresas geradoras de eletricidade, a maioria estatais sob controle de governadores tucanos. Os empresários da indústria, os maiores beneficiados, estavam quietos, diferente do que fizeram na época da CPMF. Com a pressão da Presidenta, se mexeram.

http://osamigosdopresidentelula.blogspot.com.br/

No http://blogdadilma.com/index.php/politica/1360-empresarios-denunciam-aecio-por-sabotar-reducao-na-conta-de-luz

Dilma quer baixar a conta da luz, mas tem políticos contra

ATENÇÃO BRASILEIRO

PSDB-DEM E PPS, ESTÃO CONTRA O PROJETO DA DILMA

ATENÇÃO

THIETRE / RJ

No http://ajusticeiradeesquerda.blogspot.com.br/2012/11/atencao-brasileiro.html

No Brasil, ainda que jornalista aja como cachorro doido, ele não responde por suas reporcagens, pois é protegido por uma tal de liberdade demais de expressão.

Saudades da inquisição

No http://esquerdopata.blogspot.com.br/

"Não existe nenhuma ameaça à “imprensa livre”, “imprensa independente” ou “imprensa crítica” quando jornalistas são instados a se explicar à justiça. Esta é uma espécie de chantagem emocional e cínica que a grande mídia vem fazendo na defesa de sua própria impunidade e intocabilidade. Todos sabemos quantos horrores e desatinos editoriais são cometidos sob o escudo oportuno da “imprensa crítica”. Nos países desenvolvidos, o quadro é outro."

Por que é certo indiciar Policarpo

Paulo Nogueira

Quando jornalistas viram amigos de suas fontes, o interesse público é sempre o maior perdedor

Policarpo Junior

Antes de tudo: não acredito que o jornalista Policarpo Júnior tenha tido, em suas relações com Carlinhos Cachoeira, a intenção de obter nada além de furos.

Isto posto, do ponto de vista estritamente jornalístico, Policarpo foi longe demais em sua busca de notícias, como os fatos deixaram claro.

Policarpo infringiu uma lei capital do bom jornalismo, enunciada há mais de um século por um dos mais brilhantes jornalistas da história, Joseph Pulitzer: “Jornalista não tem amigo”.

Pulitzer sabia que a amizade acaba influenciando o discernimento do jornalista, e subtraindo dele a capacidade de enxergar objetivamente sua fonte. É um preço muito alto para o bom jornalismo.

Os telefonemas trocados entre Cachoeira e Policarpo não mostram cumplicidade, no sentido pejorativo de companheirismo em delinquências. Mas revelam uma intimidade inaceitável no bom jornalismo, uma camaradagem que vai além dos limites do que é razoável.

Tiremos o excesso das palavras que têm varrido as discussões políticas, jurídicas e ideológicas no Brasil. Somos, subitamente, a pátria dos “quadrilheiros”. Policarpo está longe de se enquadrar, tecnicamente, nesta categoria, e disso estou certo. Não vararia madrugada em redação se recebesse de Cachoeira mais que dossiês.

Mas, por ter se tornado tão próximo de Cachoeira, ele acabou se deixando usar por um grupo no qual o interesse público era provavelmente a última coisa que importava. Logo, havia um envenenamento, já na origem, nas informações que ele recebia e publicava. Que Policarpo não se tenha dado conta do pântano em que pescava denúncias não depõe a favor de sua capacidade de observar, mas miopia não é crime.

Minha convicção é que ele não terá dificuldades, perante a justiça tão louvada pela mídia por sua atuação no Mensalão, em provar que fez apenas jornalismo com Cachoeira – ainda que mau jornalismo.

Mas é necessário que Policarpo enfrente o mesmo percurso de outros envolvidos neste caso. Ele deve à sociedade, e ao jornalismo, explicações.

Teria sido infame não arrolá-lo. Isso teria reforçado a ideia de que jornalista é uma categoria à parte, acima do bem e do mal, acima da lei.

Não existe nenhuma ameaça à “imprensa livre”, “imprensa independente” ou “imprensa crítica” quando jornalistas são instados a se explicar à justiça. Esta é uma espécie de chantagem emocional e cínica que a grande mídia vem fazendo na defesa de sua própria impunidade e intocabilidade. Todos sabemos quantos horrores e desatinos  editoriais são cometidos sob o escudo oportuno da “imprensa crítica”. Nos países desenvolvidos, o quadro é outro.

Nesta mesma semana, a jornalista inglesa Rebekah Brooks, a até pouco atrás “Rainha dos Tabloides” e favorita de seu ex-patrão Rupert Murdoch, foi indiciada pela justiça britânica sob a acusação de ter pagado propinas para policiais em troca de furos para um dos jornais que dirigiu, o Sun.

A ex-Rainha dos Tabloides foi indiciada, na Inglaterra

Nem Murdoch, com sua quase comovente devoção por Rebekah, cuja cabeleira rubra enfeitiça muita gente, se atreveu a dizer que a “imprensa independente” estava sendo agredida. Todos os jornais noticiaram o caso serenamente, com o merecido destaque.

Empresas jornalísticas não são instituições filantrópicas. Vivem dos lucros, e nisso evidentemente não existe mal nenhum – desde que os limites legais e éticos sejam respeitados. Em todas as circunstâncias, mesmo nas mais simples. Esta semana, para ficar num pequeno grande caso, o comediante Paulo Gustavo afirmou no twitter que a Veja fez uma reportagem com ele na qual o fotografou com uma camiseta amarela em que estava estampado Che Guevara. Segundo ele,  Che foi retirado da foto.

Do ponto de vista de ética jornalística, isso é admissível? Ou é uma pequena trapaça que pode dar origem a grandes? Tudo isso exige debate.

O episódio Policarpo é uma excelente oportunidade para que o Brasil discuta com transparência, como está acontecendo na Inglaterra, quais são mesmo estes limites, para o bem da sociedade e do interesse público.

No http://www.diariodocentrodomundo.com.br/?p=16850

Meninas, estamos chegando lá!

Dilma nomeia primeira mulher oficial general da Marinha

Portal Terra

“A presidente Dilma Rousseff assinou nesta sexta-feira o ato de promoção de Dalva Maria Carvalho Mendes, a primeira mulher a ser nomeada uma oficial general da Marinha, alcançando a patente de contra-almirante duas estrelas.

Nascida no Rio de Janeiro, em março de 1956, Dalva ingressou na Marinha em 1981, na primeira turma do Corpo Auxiliar Feminino da Reserva. A oficial trabalhou de 1981 até 2009 no hospital Marcílio Dias, chegando ao cargo de vice-diretora.

Atualmente, ela exerce a função de diretora da policlínica Naval Nossa Senhora da Glória. Dalva ainda possui o Título Superior de Anestesiologia pela Sociedade Brasileira de Anestesiologia, e as condecorações Ordem do Mérito Naval, Medalha Mérito Tamandaré e Medalha Militar com Passador de Ouro.”

No http://nogueirajr.blogspot.com.br/

Se você gosta de ser manipulado pela Globo não assista esse vídeo.

Mas se você quiser conhecer segredos sobre o que de fato acontece no Brasil e que a Globo faz tudo para esconder, comece pela leitura do livro "A privataria tucana". 

Enchente, para o povo que sofre com ela, significa grande abundância ou fluidez no volume de águas, devido a excesso de chuvas, subida de maré etc.; cheia, inundação ; para prefeitos gaiatos, significa grande abundância ou fluidez de frias e vazias promessas de campanhas, devido a excesso de peroba na cara etc.; estou cheia de políticos assim, cheia! Portanto, não enche o nosso saco, não inunda nosso saco com M...erda!

Cotas para situar o negro no tempo e no espaço

Minuto do Presidente: Tristeza e indignação #SomosPT

Mensalão suprema MENTIRA-QuickTime

Tão grave quanto os crimes cometidos pelo PCC é a inoperância de Alckmin e a Acobertura (assim mesmo) jornalistíca PSDBabona dos jornais e TVs

Folha? O Globo? Estadão? Veja? São Paulo sem lei. 159 assassinatos em 16 dias

No http://nogueirajr.blogspot.com.br/2012/11/folha-o-globo-estsdao-veja-sao-paulo.html

O Brasil encontrar petróleo foi fácil. Difícil é fazer o legislativo brasileiro entender que a riqueza de um país está na educação de sua nação.

Royalties para a educação!

O processo eleitoral em que sufragou os novos prefeitos e vereadores é ainda recente. O Partido dos Trabalhadores teve resultados expressivos em várias cidades e capitais. Sem qualquer dúvida, um dos nortes que sempre tem guiado as administrações petistas é a educação. Só para os mais jovens compreender. Hoje, eu estava ao lado de um jovem, acho que entre 20 e 30 anos que, estava fazendo a simulação de um financiamento através do FIES para um curso de Direito. Inimaginável para sua realidade social antes do governo petista de Lula. O acesso a educação era algo quase sacro e cujos iniciados ou eram das elites ou serviam a ela. As camadas populares não tinham o acesso e os governos conservadores legitimavam a exclusão pela falta ou insuficiência de recursos. Priorizavam-se obras ao invés de pessoas. Fiquei perplexa ante a possibilidade dos royalties do petróleo (pré-sal) não serem destinados exclusivamente à educação. Parece-me obvio que desenvolvimento de uma nação começa pelas pessoas. Acreditar que fazer estradas, rodovias, ferrovias, portos, aeroportos, ou se investir na repressão com o objetivo de dar segurança, é ignorar o passado brasileiro. Essas áreas já foram priorizadas e, com toda a sua capacidade de transformação social, não conseguiram promover a dignidade e o resultado obtido foi à formação de castas que donas do poder econômico e dos meios de produção, fizeram também do conhecimento um instrumento para legitimar a exclusão social e a pobreza.  

Orbita no Legislativo federal uma proposta de redistribuição dos royalties, ou seja, que não sejam mais direcionados na sua maior parte para a educação. É fácil compreender o raciocínio dos legisladores, basta verificar  o modo como se elegeram e a quem está vinculado seu mandato. São representantes de setores conservadores que querem que os recursos sejam direcionados as atividades-fim que contribuíram para sua eleição. Evidentemente que investimento em educação além de dar resultado para o futuro, significa também melhor qualificação e capacidade de reflexão, o que torna o eleitor mais crítico, mais exigente e menos vulnerável as propostas mirabolantes, o que por certo, não lhes interessa. Chegou o momento de educadores e da sociedade dizerem claramente aos legisladores que queremos mais recursos sim, para a educação e que não aceitamos essas manobras para suprimir e inviabilizar projetos de promoção social, de resgate de auto-estima e da dignidade humana, e principalmente, que possibilitem ao cidadão brasileiro assumir a sua cidadania, no sentido mais amplo possível.  Tenho uma amiga, companheira de PT, de movimentos sociais e que repetidamente tem se manifestado sobre o silêncio que a sociedade, educadores e todos os interessados sobre o que estão tentando fazer. Desses nossos legisladores atuaram nesse sentido era esperado, o que é preocupante são suas manobras serem realizadas e não ocorrer um movimento articulado para defender a educação como o melhor destino dos recursos. Tenho certeza que a capacidade do Ministro Mercadante e a sensibilidade da nossa Presidenta Dilma, serão baluartes para chamar todos para a razão: não há sentido em querer dar outra finalidade aos royalties, que não seja a educação do povo brasileiro.

Hilda Suzana Veiga Settineri

Leitura obrigatória para os deputados que votaram contra os 100% dos royalties do petróleo para a educação

"A educação é a arma mais poderosa que você pode usar para mudar o mundo".

Nelson Mandela

"A educação exige os maiores cuidados, porque influi sobre toda a vida."

Séneca

"A cultura pode improvisar-se; a educação não se improvisa."

Benavente y Martinez , Jacinto

"Eu sou um intelectual que não tem medo de ser amoroso, eu amo as gentes e amo o mundo. E é porque amo as pessoas e amo o mundo, que eu brigo para que a justiça social se implante antes da caridade."

Paulo Freire

"Há anos que as políticas educativas dos sucessivos governos têm privilegiado a mudança em detrimento da melhoria. Ora, estes caminhos são muito distintos. O paradigma da mudança repousa na iluminação dos detentores momentâneos do poder que, possuídos de uma divinal chama, decretam e despacham a toda a hora as mudanças. E estas ocorrem, fatalmente, no dia decretado. Por sua vez, o paradigma da melhoria assenta numa ação humilde, determinada e persistente de cada escola, envolvendo sobretudo professores, alunos e pais que, partindo da análise das suas fragilidades e potencialidades, ousam estabelecer e percorrer compromissos de melhoria gradual. A primeira via gera irresponsabilidade, a segunda sustenta-se na responsabilidade."

Azevedo , Joaquim No http://www.domingosmoeda.com/

ACM Neto é mais um que paga com traição aos professores da Bahia.Por 9 votos, Câmara dos Deputados vota contra a educação. Ele e a bancada do DEM (25 deputados - que Nª hein!) votaram contra o investimento de 100% dos royalties do petróleo para a educação. Já a bancada do PT foi a favor. Wagner errou feio com os educadores, errou. Não tem perdão. No entanto, nem todos do PT são assim. Mas a turma de ACM vem pecando à séculos e, pelo jeito, vai continuar fazendo da vida do baiano um inferno. Eita bando de DEMos!

"ACM Neto pagou com traição a quem acabou de lhe dar a mão

Os professores em greve na Bahia cantaram o refrão para o governador Jacques Wagner; agora já podem cantar para ACM Neto, que como deputado federal votou contra o investimento de 100% dos royalties do petróleo na combalida educação pública brasileira!" Luiz Carlos Azenha, Blog Viomundo

Comentário:

"Suzzana Alice Lima 

Pau que dá em Chico tbm dá em Francisco? A reivindicação e a grande balisadora das escolhas nas eleições municipais pela categoria docente foi a educação, certo? O grande problema é a ausência de recursos, certo? 

Pois bem, não existiu e nem existirá maior garantia de investimento e mudança do cenário nacional (inclusive para assegurar melhorias salariais de fato em todos os níveis!) do que os royalties do petróleo destinados 100% para a educação!! Será se temos a dimensão do que isso iria representar?! 

A grande vitrine para desmascarar onde está essa prioridade nos projetos políticos partidários foi a recente votação no congresso nacional. Sem surpresas, óbvio! O surpreendente foi a categoria achar que os históricos inimigos e sucateadores tinham mudado de lado. Os vídeos são tristes!"

Qualquer profissional dedicado e comprometido com seu país pode ser um presidente, mas nem todo presidente pode ser um Lula.

"Mensalão não existiu", afirma jornalista Raimundo Pereira

Bob Fernandes / O "mensalão" dos 79... e o "Faz-me rir" da Bahia

Até tu, Mário Negromonte, contra a educação?!

Carta aberta da UDIME: deputados desperdiçam chance de votar a favor da educação

novembro 7th, 2012 by mariafro
Respond

Faz tempo que não vejo uma mobilização tão imediata e tão veloz como a que ocorreu de ontem à tarde até o momento em relação à chance perdida de 220 deputados que votaram por permanecer com o texto do projeto lei do Senado e não substituí-lo pelo do deputado Zarattini que estabelece 100% dos royalties para a educação: posts, listas, memes, mensagem indignadas circulam na rede contra esses 220 deputados e também questionando os mais de 100 deputados que faltaram em uma votação tão importante.

Deputada Manuela informa que a bancada do PCdoB reapresentou o projeto dos 100% dos royalties para a educação. Vamos acompanhar esses mais de 300 deputados terão uma nova chance antes de os professores deste país informarem a população quem está de fato do lado da educação, da soberania, da cidadania, da criação de oportunidades, da diminuição da desigualdade e quem apenas faz demagogia.

Do site da Udime

Autor: Undime

A decisão da Câmara dos Deputados de não aprovar a destinação de 100% dos royalties do petróleo para a educação pública brasileira terá um impacto negativo no desenvolvimento desta área social. Os parlamentares perderam uma grande oportunidade de vincular à educação mais uma fonte de financiamento diante das demandas históricas. É preciso alfabetizar as quase 13 milhões de pessoas, com mais de 15 anos. É preciso cumprir a Emenda Constitucional 59/ 2009 que determina a obrigatoriedade do ensino dos 4 aos 17 anos. Hoje, nessa faixa etária, há 3,5 milhões de crianças e adolescentes fora da escola. É preciso atender à demanda manifesta às creches públicas. É preciso cumprir a Lei do Piso Salarial Nacional para os Profissionais do Magistério Público. É preciso valorizar a carreira dos profissionais da educação e oferecer formação continuada. É preciso cumprir as demais Metas e as Estratégias previstas no Plano Nacional de Educação e nos planos estaduais e municipais de educação.

A derrota do governo federal foi confirmada depois que os deputados votaram pelo não acolhimento do Substitutivo do relator, deputado Carlos Zarattini (PT/ SP), que previa os 100% para a educação. O placar apertado desta votação (220 a 211) mostra que o plenário ficou dividido no tema. Assim, o Projeto de Lei  aprovado é, na íntegra, o que saiu do Senado, sem aporte financeiro para a educação.

O que os deputados ignoraram é que este texto pode se transformar em um problema futuro. Segundo o relator, “ele não fecha em alguns pontos e não se sustenta, com equívocos de redação ou matemática”. Isso pode ser comprovado com a simples soma dos percentuais aprovados para os municípios e os estados. Feita a conta matemática, os índices previstos para vigorar a partir de 2019 somam 101% no caso dos contratos de concessão para o petróleo extraído da plataforma continental (mar), seja da camada pré-sal ou não. É nítido que a redação terá de ser refeita, para a retirada de 1%. Mas fica pergunta: o valor será retirado de quem?

Resta agora à Undime e às outras instituições ligadas à educação pressionar a presidenta Dilma Rousseff para não sancionar o texto aprovado. O veto faz-se necessário. Queremos que a Meta 20 do Plano Nacional de Educação, que prevê investimento de 10% do PIB no setor, seja possível. O governo federal agora terá de buscar novas fontes para este investimento, essencial para atender aos desafios existe ntes na educação pública brasileira que envolvem acesso, permanência com aprendizagem e qualidade.

Para saber quais são os deputados que votaram a favor dos 100% dos royalties para a educação, clique aqui. Quem votou “não”, votou a favor do Substitutivo do deputado Carlos Zarattini e a favor da educação.

Leia também:

FETE-MS já começou a campanha contra os deputados inimigos da educação: Mandetta e Azambuja

100% dos royalties do petróleo vão para educação “Este será o maior legado que o PT deixará ao país”

Atualização: Lista dos deputados por partido que votaram contra o projeto dos 100% dos royalties do petróleo para educação

Sugiro que eleitores descubram os nomes dos 220 deputados que votaram contra o projeto de 100% royalties do petróleo à educação

FETE-MS já começou a campanha contra os deputados inimigos da educação: Mandetta e Azambuja

novembro 7th, 2012 by mariafro
Respond

A direção da Federação dos Trabalhadores da Educação do Mato Grosso do Sul entendeu direitinho o que devemos fazer com os deputados que na primeira votação de hoje no Congresso disseram não a transferir 100% dos royalties do petróleo  para educação  

Mandetta e Azambuja os deputados inimigos da educação

Do site da FETEMS

Em 06/11/2012 21:55h

A FETEMS (Federação dos Trabalhadores em Educação de Mato Grosso do Sul) e os seus 72 SIMTED’s (Sindicatos Municipais dos Trabalhadores em Educação) filiados vem por meio desta mostrar a sua indignação com a postura de dois deputados federais de Mato Grosso do Sul são eles: Luiz Henrique Mandetta (DEM) e Reinaldo Azambuja (PSDB), que nesta terça-feira (6) votaram contra o Projeto de Lei nº 2.565/2011, que trata da distribuição dos royalties do petróleo para os entes federados, destinando 100% dessa importante receita para a educação.

Este recurso é indispensável para alavancar o financiamento educacional e garantir o cumprimento das metas aprovadas no Plano Nacional de Educação, portanto, nós do movimento sindical da educação pública de MS, não poderíamos deixar de expressar o nosso desapontamento com a postura desses dois parlamentares que se somaram a outros deputados do Brasil e conseguiram derrubar este Projeto de Lei, para nós a partir de agora eles são considerados INIMIGOS DA EDUCAÇÃO BRASILEIRA.

O Plano Nacional de Educação, aprovado recentemente na Câmara dos Deputados, contém 20 metas que exigem a aplicação de, no mínimo, 10% do Produto Interno Bruto do país em todos os níveis, etapas e modalidades de ensino, ao longo da próxima década e é necessário ter fonte de receita e sem sombra de dúvida os recursos do petróleo seriam fundamentais para garantir o cumprimento das metas do PNE e contribuiriam diretamente na construção de uma educação pública de qualidade para o País.

O petróleo é uma riqueza que se dissipa com o tempo e a nossa defesa é para que ao final de um processo muito rico de exploração ele tenha contribuído diretamente para transformar profundamente a realidade do País, pois todos sabemos que a educação é o caminho para esta transformação com desenvolvimento e igualdade social.

Reiteramos nossa indignação com a postura dos deputados federais de Mato Grosso do Sul, mais conhecidos como Azambuja e Mandetta, e afirmamos que não vamos ficar de braços cruzados diante desta postura e com certeza, mais uma vez, como sempre fizemos, vamos somar com a CNTE (Confederação Nacional dos Trabalhadores em Educação) e com todas as entidades ligadas a educação na luta contra os inimigos da educação pública que conseguiram derrubar este importante Projeto de Lei e mais uma vez deram provas de que para eles os investimentos no ensino público não passam de promessas de palanque em época eleitoral.

Vamos a luta sempre, pois nunca fugimos dela!

Direção da FETEMS e dos 72 SIMTED’s.

Atualização: Lista dos deputados por partido que votaram contra o projeto dos 100% dos royalties do petróleo para educação

novembro 6th, 2012 by mariafro
Respond

ATUALIZAÇÃO: A LISTA ANTERIOR É DE VOTAÇÃO POSTERIOR (QUANDO O TEXTO DO SENADO JÁ TINHA SIDO ESCOLHIDO). POSTO, PORTANTO, A PRIMEIRA VOTAÇÃO QUE FOI A QUE LIMOU A POSSIBILIDADE QUE O TEXTO SUBSTITUTIVO DO DEPUTADO ZARATINI FOSSE PRA VOTAÇÃO.

1ª votação

2ª votação

3ª votação

Aqui você tem todo o histórico da tramitação e emendas 

O texto que foi posto em votação foi o do Senado, a orientação do governo era de que a bancada petista e governista recusassem o texto do Senado para que fosse substituído pelo texto do deputado Zaratini:  100% dos royalties do petróleo vão para educação “Este será o maior legado que o PT deixará ao país” 

Pelo resultado do Painel eletrônico cada vez aumenta mais o número de deputados que se recusaram a aprovar um projeto que destina  100% dos royalties do petróleo  para educação.

Quero saber dos nobres deputados  que foram contra destinar 100% dos royalties do petróleo para educação como garantir os 10% do PIB previstos pelo PNE?

Nunca mais quero ouvir discursos destes deputados ‘defendendo a educação’ isso soará demagógico demais.

E para vocês caros leitores e eleitores, permanece a minha sugestão dadaaqui: descubra se o seu deputado teve coragem de dizer não à educação. E nas próximas eleições dê um sonoro não nas urnas a este demagógico que trabalha conta o Brasil.

Secretaria Geral da Mesa Lista de Votantes por Partido 

a. LEGISLATURA
SEGUNDA SESSÃO LEGISLATIVA ORDINÁRIA
SESSÃO EXTRAORDINÁRIA Nº 292 – 06/11/2012

Abertura da sessão: 06/11/2012 16:22
Encerramento da sessão: 06/11/2012 20:22

Proposição: PL Nº 2565/2011 – DVS – DEM – PREFERÊNCIA P/ VOTAÇÃO DO PL 2.565/2011 – Nominal Eletrônica

Início da votação: 06/11/2012 19:10
Encerramento da votação: 06/11/2012 19:34

Presidiram a Votação:
Marco Maia
Inocêncio Oliveira

Resultado da votação

Sim:	220
Não:	211
Abstenção:	1
Total da Votação:	432
Art. 17:	1
Total Quorum:	433
Obstrução:	2

Presidente da Casa: Marco Maia – PT /RS

Presidiram a Sessão: 
Marco Maia – 16:23
Inocêncio Oliveira – 19:13
Marco Maia – 19:29

Orientação
PT:	Não
PMDB:	Não
PSDB:	Liberado
PSD:	Liberado
PrPtdobPrpPhsPtcPslPrtb:	Sim
PP:	Não
PSB:	Liberado
DEM:	Sim
PDT:	Sim
PTB:	Sim
PvPps:	Liberado
PSC:	Liberado
PCdoB:	Não
PRB:	Liberado
PSOL:	Não
Minoria:	Liberado
GOV.:	Não

Parlamentar	UF	Voto
DEM
Abelardo Lupion	PR	Sim
Alexandre Leite	SP	Sim
Antonio Carlos Magalhães Neto	BA	Sim
Augusto Coutinho	PE	Sim
Claudio Cajado	BA	Sim
Davi Alcolumbre	AP	Sim
Efraim Filho	PB	Sim
Eli Correa Filho	SP	Sim
Fábio Souto	BA	Sim
Jairo Ataide	MG	Sim
João Bittar	MG	Sim
Jorge Tadeu Mudalen	SP	Sim
Júlio Campos	MT	Sim
Lael Varella	MG	Sim
Lira Maia	PA	Sim
Luiz Carlos Setim	PR	Sim
Mandetta	MS	Sim
Mendonça Filho	PE	Sim
Mendonça Prado	SE	Sim
Onyx Lorenzoni	RS	Sim
Pauderney Avelino	AM	Sim
Paulo Cesar Quartiero	RR	Sim
Professora Dorinha Seabra Rezende	TO	Sim
Rodrigo Maia	RJ	Obstrução
Ronaldo Caiado	GO	Sim
Vitor Penido	MG	Sim
Total DEM: 26
PCdoB
Alice Portugal	BA	Não
Assis Melo	RS	Não
Chico Lopes	CE	Não
Daniel Almeida	BA	Não
Evandro Milhomen	AP	Não
Jandira Feghali	RJ	Não
João Ananias	CE	Não
Luciana Santos	PE	Não
Manuela D`ávila	RS	Não
Osmar Júnior	PI	Não
Total PCdoB: 10
PDT
Ângelo Agnolin	TO	Sim
Damião Feliciano	PB	Sim
Dr. Jorge Silva	ES	Não
Enio Bacci	RS	Sim
Felix Mendonça Júnior	BA	Sim
Flávia Morais	GO	Sim
Giovani Cherini	RS	Sim
João Dado	SP	Sim
Manato	ES	Não
Marcelo Matos	RJ	Não
Marcos Rogério	RO	Sim
Miro Teixeira	RJ	Não
Oziel Oliveira	BA	Sim
Paulo Pereira da Silva	SP	Sim
Paulo Rubem Santiago	PE	Sim
Reguffe	DF	Não
Salvador Zimbaldi	SP	Não
Sebastião Bala Rocha	AP	Sim
Sueli Vidigal	ES	Não
Wolney Queiroz	PE	Sim
Zé Silva	MG	Sim
Total PDT: 21
PEN
Berinho Bantim	RR	Sim
Fernando Francischini	PR	Sim
Total PEN: 2
PHS
José Humberto	MG	Sim
Total PHS: 1
PMDB
Adrian	RJ	Não
Alberto Filho	MA	Sim
Alceu Moreira	RS	Não
Alexandre Santos	RJ	Não
André Zacharow	PR	Não
Antônio Andrade	MG	Não
Asdrubal Bentes	PA	Não
Benjamin Maranhão	PB	Não
Carlos Bezerra	MT	Sim
Celso Maldaner	SC	Não
Danilo Forte	CE	Não
Darcísio Perondi	RS	Não
Edinho Araújo	SP	Não
Edinho Bez	SC	Não
Edson Ezequiel	RJ	Não
Eduardo Cunha	RJ	Não
Elcione Barbalho	PA	Não
Eliseu Padilha	RS	Não
Fabio Trad	MS	Não
Fátima Pelaes	AP	Sim
Flaviano Melo	AC	Sim
Gabriel Chalita	SP	Não
Genecias Noronha	CE	Não
Geraldo Resende	MS	Não
Giroto	MS	Não
Henrique Eduardo Alves	RN	Não
Hermes Parcianello	PR	Não
Hugo Motta	PB	Sim
Íris de Araújo	GO	Sim
João Arruda	PR	Não
João Magalhães	MG	Sim
Joaquim Beltrão	AL	Sim
Júnior Coimbra	TO	Sim
Leandro Vilela	GO	Não
Lelo Coimbra	ES	Não
Leonardo Picciani	RJ	Não
Lucio Vieira Lima	BA	Sim
Luiz Pitiman	DF	Não
Manoel Junior	PB	Sim
Marçal Filho	MS	Não
Marcelo Castro	PI	Não
Marinha Raupp	RO	Não
Mauro Benevides	CE	Não
Mauro Lopes	MG	Não
Mauro Mariani	SC	Não
Nelson Bornier	RJ	Não
Newton Cardoso	MG	Não
Nilda Gondim	PB	Sim
Odílio Balbinotti	PR	Não
Osmar Serraglio	PR	Não
Osmar Terra	RS	Não
Pedro Chaves	GO	Sim
Pedro Novais	MA	Abstenção
Pedro Paulo	RJ	Não
Professor Setimo	MA	Sim
Raimundão	CE	Sim
Raul Henry	PE	Sim
Renan Filho	AL	Sim
Rodrigo Bethlem	RJ	Não
Rogério Peninha Mendonça	SC	Sim
Ronaldo Benedet	SC	Não
Rose de Freitas	ES	Não
Sandro Mabel	GO	Sim
Saraiva Felipe	MG	Não
Washington Reis	RJ	Não
Wilson Filho	PB	Sim
Total PMDB: 66
PMN
Jaqueline Roriz	DF	Sim
Total PMN: 1
PP
Afonso Hamm	RS	Sim
Arthur Lira	AL	Não
Beto Mansur	SP	Não
Carlos Magno	RO	Sim
Dilceu Sperafico	PR	Sim
Dimas Fabiano	MG	Sim
Eduardo da Fonte	PE	Sim
Esperidião Amin	SC	Não
Gladson Cameli	AC	Sim
Jair Bolsonaro	RJ	Não
João Leão	BA	Não
João Pizzolatti	SC	Sim
José Linhares	CE	Sim
José Otávio Germano	RS	Não
Lázaro Botelho	TO	Não
Luis Carlos Heinze	RS	Sim
Luiz Fernando Faria	MG	Sim
Mário Negromonte	BA	Sim
Missionário José Olimpio	SP	Sim
Nelson Meurer	PR	Sim
Paulo Maluf	SP	Não
Pedro Henry	MT	Sim
Renato Molling	RS	Não
Renzo Braz	MG	Sim
Roberto Balestra	GO	Sim
Roberto Britto	BA	Não
Roberto Teixeira	PE	Não
Sandes Júnior	GO	Sim
Simão Sessim	RJ	Não
Toninho Pinheiro	MG	Sim
Vilson Covatti	RS	Sim
Waldir Maranhão	MA	Sim
Total PP: 32
PPS
Almeida Lima	SE	Sim
Arnaldo Jardim	SP	Não
Arnaldo Jordy	PA	Sim
Augusto Carvalho	DF	Sim
Carmen Zanotto	SC	Sim
Roberto Freire	SP	Sim
Rubens Bueno	PR	Não
Sandro Alex	PR	Sim
Stepan Nercessian	RJ	Não
Total PPS: 9
PR
Aelton Freitas	MG	Sim
Anderson Ferreira	PE	Sim
Anthony Garotinho	RJ	Não
Aracely de Paula	MG	Sim
Bernardo Santana de Vasconcellos	MG	Sim
Davi Alves Silva Júnior	MA	Sim
Dr. Adilson Soares	RJ	Não
Francisco Floriano	RJ	Não
Gorete Pereira	CE	Sim
Inocêncio Oliveira	PE	Sim
Jaime Martins	MG	Sim
João Carlos Bacelar	BA	Não
João Maia	RN	Sim
Laercio Oliveira	SE	Sim
Lincoln Portela	MG	Sim
Luciano Castro	RR	Sim
Lúcio Vale	PA	Sim
Maurício Quintella Lessa	AL	Sim
Milton Monti	SP	Sim
Neilton Mulim	RJ	Não
Paulo Feijó	RJ	Obstrução
Tiririca	SP	Sim
Vicente Arruda	CE	Sim
Wellington Fagundes	MT	Sim
Wellington Roberto	PB	Sim
Zoinho	RJ	Não
Total PR: 26
PRB
Acelino Popó	BA	Sim
Antonio Bulhões	SP	Não
Cleber Verde	MA	Sim
George Hilton	MG	Sim
Heleno Silva	SE	Sim
Jhonatan de Jesus	RR	Sim
Márcio Marinho	BA	Sim
Otoniel Lima	SP	Sim
Vilalba	PE	Sim
Vitor Paulo	RJ	Não
Total PRB: 10
PRP
Jânio Natal	BA	Sim
Total PRP: 1
PRTB
Aureo	RJ	Não
Total PRTB: 1
PSB
Alexandre Roso	RS	Não
Antonio Balhmann	CE	Não
Audifax	ES	Não
Domingos Neto	CE	Não
Edson Silva	CE	Não
Givaldo Carimbão	AL	Sim
Glauber Braga	RJ	Não
Gonzaga Patriota	PE	Sim
Isaias Silvestre	MG	Não
Jonas Donizette	SP	Não
José Stédile	RS	Não
Júlio Delgado	MG	Sim
Keiko Ota	SP	Não
Laurez Moreira	TO	Sim
Leopoldo Meyer	PR	Sim
Luiz Noé	RS	Não
Luiza Erundina	SP	Não
Márcio França	SP	Não
Mauro Nazif	RO	Sim
Pastor Eurico	PE	Sim
Paulo Foletto	ES	Não
Ribamar Alves	MA	Sim
Sandra Rosado	RN	Sim
Severino Ninho	PE	Sim
Valadares Filho	SE	Sim
Valtenir Pereira	MT	Sim
Total PSB: 26
PSC
Carlos Eduardo Cadoca	PE	Sim
Costa Ferreira	MA	Sim
Erivelton Santana	BA	Sim
Filipe Pereira	RJ	Não
Hugo Leal	RJ	Não
Leonardo Gadelha	PB	Não
Nelson Padovani	PR	Sim
Pastor Marco Feliciano	SP	Não
Professor Sérgio de Oliveira	PR	Sim
Takayama	PR	Sim
Zequinha Marinho	PA	Sim
Total PSC: 11
PSD
Ademir Camilo	MG	Sim
Armando Vergílio	GO	Sim
Arolde de Oliveira	RJ	Não
Átila Lins	AM	Sim
Carlos Souza	AM	Sim
César Halum	TO	Sim
Danrlei De Deus Hinterholz	RS	Sim
Diego Andrade	MG	Sim
Dr. Paulo César	RJ	Não
Edson Pimenta	BA	Sim
Eduardo Sciarra	PR	Sim
Eleuses Paiva	SP	Sim
Eliene Lima	MT	Sim
Fábio Faria	RN	Sim
Felipe Bornier	RJ	Não
Fernando Torres	BA	Sim
Francisco Araújo	RR	Sim
Geraldo Thadeu	MG	Sim
Guilherme Campos	SP	Não
Guilherme Mussi	SP	Sim
Hélio Santos	MA	Sim
Heuler Cruvinel	GO	Sim
Hugo Napoleão	PI	Sim
Jefferson Campos	SP	Sim
Jorge Boeira	SC	Sim
José Carlos Araújo	BA	Sim
José Nunes	BA	Sim
Júlio Cesar	PI	Sim
Junji Abe	SP	Sim
Liliam Sá	RJ	Não
Manoel Salviano	CE	Sim
Marcelo Aguiar	SP	Sim
Marcos Montes	MG	Sim
Moreira Mendes	RO	Sim
Onofre Santo Agostini	SC	Sim
Paulo Magalhães	BA	Sim
Reinhold Stephanes	PR	Sim
Ricardo Izar	SP	Sim
Roberto Santiago	SP	Sim
Sérgio Brito	BA	Sim
Silas Câmara	AM	Sim
Walter Tosta	MG	Sim
Total PSD: 42
PSDB
Alberto Mourão	SP	Não
Alfredo Kaefer	PR	Sim
Andreia Zito	RJ	Não
Antonio Carlos Mendes Thame	SP	Não
Antonio Imbassahy	BA	Não
Bonifácio de Andrada	MG	Sim
Bruna Furlan	SP	Não
Bruno Araújo	PE	Sim
Carlaile Pedrosa	MG	Sim
Carlos Brandão	MA	Sim
Carlos Sampaio	SP	Não
Cesar Colnago	ES	Não
Domingos Sávio	MG	Sim
Duarte Nogueira	SP	Não
Dudimar Paxiúba	PA	Sim
Eduardo Azeredo	MG	Sim
Eduardo Barbosa	MG	Sim
Emanuel Fernandes	SP	Não
Izalci	DF	Não
João Campos	GO	Sim
Jorginho Mello	SC	Sim
Jutahy Junior	BA	Não
Luiz Carlos	AP	Sim
Luiz Fernando Machado	SP	Sim
Luiz Nishimori	PR	Não
Mara Gabrilli	SP	Não
Marcio Bittar	AC	Não
Marco Tebaldi	SC	Sim
Marcus Pestana	MG	Sim
Nelson Marchezan Junior	RS	Sim
Nilson Leitão	MT	Sim
Otavio Leite	RJ	Não
Paulo Abi-Ackel	MG	Sim
Pinto Itamaraty	MA	Sim
Raimundo Gomes de Matos	CE	Sim
Reinaldo Azambuja	MS	Sim
Ricardo Tripoli	SP	Não
Rogério Marinho	RN	Não
Romero Rodrigues	PB	Sim
Valdivino de Oliveira	GO	Sim
Vanderlei Macris	SP	Não
Vaz de Lima	SP	Não
Walter Feldman	SP	Não
Wandenkolk Gonçalves	PA	Sim
William Dib	SP	Não
Zenaldo Coutinho	PA	Sim
Total PSDB: 46
PSL
Dr. Grilo	MG	Sim
Total PSL: 1
PSOL
Ivan Valente	SP	Não
Total PSOL: 1
PT
Afonso Florence	BA	Não
Alessandro Molon	RJ	Não
Amauri Teixeira	BA	Não
André Vargas	PR	Não
Antônio Carlos Biffi	MS	Não
Arlindo Chinaglia	SP	Não
Artur Bruno	CE	Não
Assis Carvalho	PI	Não
Assis do Couto	PR	Não
Benedita da Silva	RJ	Não
Beto Faro	PA	Não
Bohn Gass	RS	Não
Cândido Vaccarezza	SP	Não
Carlinhos Almeida	SP	Não
Carlos Zarattini	SP	Não
Cláudio Puty	PA	Não
Dalva Figueiredo	AP	Não
Décio Lima	SC	Não
Devanir Ribeiro	SP	Não
Edson Santos	RJ	Não
Emiliano José	BA	Não
Erika Kokay	DF	Não
Eudes Xavier	CE	Não
Fátima Bezerra	RN	Não
Fernando Ferro	PE	Não
Fernando Marroni	RS	Não
Francisco Praciano	AM	Não
Gabriel Guimarães	MG	Não
Geraldo Simões	BA	Não
Gilmar Machado	MG	Não
Henrique Fontana	RS	Não
Iriny Lopes	ES	Não
Janete Rocha Pietá	SP	Não
Jesus Rodrigues	PI	Não
Jilmar Tatto	SP	Não
João Paulo Lima	PE	Não
João Paulo Cunha	SP	Não
José De Filippi	SP	Não
José Guimarães	CE	Não
José Mentor	SP	Não
Josias Gomes	BA	Não
Leonardo Monteiro	MG	Não
Luci Choinacki	SC	Não
Luiz Alberto	BA	Não
Luiz Couto	PB	Não
Luiz Sérgio	RJ	Não
Márcio Macêdo	SE	Não
Marco Maia	RS	Art. 17
Marcon	RS	Não
Miriquinho Batista	PA	Não
Nazareno Fonteles	PI	Não
Newton Lima	SP	Não
Padre João	MG	Não
Padre Ton	RO	Não
Paulo Ferreira	RS	Não
Paulo Pimenta	RS	Não
Paulo Teixeira	SP	Não
Pedro Eugênio	PE	Não
Pedro Uczai	SC	Não
Policarpo	DF	Não
Reginaldo Lopes	MG	Não
Ricardo Berzoini	SP	Não
Rogério Carvalho	SE	Não
Sérgio Barradas Carneiro	BA	Não
Sibá Machado	AC	Não
Taumaturgo Lima	AC	Não
Valmir Assunção	BA	Não
Vander Loubet	MS	Não
Vanderlei Siraque	SP	Não
Vicente Candido	SP	Não
Vicentinho	SP	Não
Waldenor Pereira	BA	Não
Weliton Prado	MG	Não
Zé Geraldo	PA	Não
Zeca Dirceu	PR	Não
Total PT: 75
PTB
Alex Canziani	PR	Sim
Antonio Brito	BA	Não
Arnaldo Faria de Sá	SP	Sim
Arnon Bezerra	CE	Sim
Celia Rocha	AL	Sim
Jorge Corte Real	PE	Sim
José Augusto Maia	PE	Sim
José Chaves	PE	Sim
Jovair Arantes	GO	Sim
Nelson Marquezelli	SP	Sim
Paes Landim	PI	Não
Ronaldo Nogueira	RS	Sim
Sabino Castelo Branco	AM	Sim
Sérgio Moraes	RS	Sim
Silvio Costa	PE	Sim
Walney Rocha	RJ	Não
Total PTB: 16
PTdoB
Lourival Mendes	MA	Sim
Luis Tibé	MG	Sim
Total PTdoB: 2
PV
Antônio Roberto	MG	Sim
Dr. Aluizio	RJ	Não
Fábio Ramalho	MG	Sim
Henrique Afonso	AC	Não
Paulo Wagner	RN	Não
Penna	SP	Sim
Roberto de Lucena	SP	Sim
Rosane Ferreira	PR	Sim
Sarney Filho	MA	Sim
Total PV: 9

CENIN - Coordenação do Sistema Eletrônico de Votação

No http://mariafro.com/