"Brasil caminha para modelo próximo ao da social-democracia, em que o trabalho e o capital são ouvidos na gestão do Estado. 'Qualquer futuro governo não fará política sem isso.' ”
Cientista político afirma que Lula selou fim da Era Vargas
março 26th, 2011 | 
Autor: Para Wanderley dos Santos, não há mais “cidadania regulada”
DO RIO
Recém-indicado para a presidência da Fundação Casa de Rui Barbosa, o cientista político Wanderley Guilherme dos Santos lançou uma “nova hipótese” para a interpretação do governo Lula.
Longe de retomar a Era Vargas, Lula selou seu fim, com políticas sociais que não vinculam a cidadania à posição no mercado de trabalho.
“Quando surgem políticas universalistas, reguladas apenas pela renda, os direitos pertencem ao indivíduo, e não ao profissional”, disse Santos, 75, em aula magna no Iesp (Instituto de Estudos Sociais e Políticos) da Uerj.
Seria o encerramento do ciclo do que ele conceituou como “cidadania regulada”.
A hipótese de Santos está ligada à contestação do que considera uma interpretação liberal e paulista da Era Vargas, que vê como “malignas” a criação dos sindicatos únicos por categoria e a instituição do imposto sindical.
Para ele, Vargas resolveu um “problema de ação coletiva” evidenciado nas derrotas de forças de esquerda que tentaram organizar os trabalhadores antes de 1930.
Ele visava ter “um ator associado, de maneira subordinada, na coalizão contra o setor derrotado da oligarquia”. Mas o sindicalismo ganhou dinâmica própria e nos anos 60 já não era só correia de transmissão governista.
Santos contesta a tese de que Lula teria agido contra a “modernização democrática” ao “cooptar” sindicatos e movimentos sociais.
Para ele, o Brasil caminha para modelo próximo ao da social-democracia, em que o trabalho e o capital são ouvidos na gestão do Estado. “Qualquer futuro governo não fará política sem isso.”
(CLAUDIA ANTUNES)
Destaque da capa do novo ““London Review of Books”, o historiador Perry Anderson publica em dez páginas o ensaio “Lula’s Brazil”. Abre dizendo que, “contra o ditado inglês, nem todas as vidas políticas terminam em fracasso”, mas é fato “raro”:”Hoje, há um só governante no mundo que pode reivindicar a realização, o ex-operário que em janeiro deixou de ser presidente do Brasil, com popularidade de 80%. Por qualquer critério, Luiz Inácio da Silva é o político mais bem-sucedido de seu tempo.”Atribui ao “conjunto excepcional de dons pessoais, uma mistura de calorosa sensibilidade social e frio cálculo político”. Mas “nunca foi só triunfo pessoal” -citando “a extraordinária insurgência sindical que criou o primeiro -e único- partido político moderno do Brasil”, uma “organização de massa”.O historiador marxista afirma que, no Brasil, “se a melhoria passiva virasse intervenção ativa, a história teria outro fim”.Coluna Nelson de Sá
Longe de retomar a Era Vargas, Lula selou seu fim, com políticas sociais que não vinculam a cidadania à posição no mercado de trabalho.
“Quando surgem políticas universalistas, reguladas apenas pela renda, os direitos pertencem ao indivíduo, e não ao profissional”, disse Santos, 75, em aula magna no Iesp (Instituto de Estudos Sociais e Políticos) da Uerj.
Seria o encerramento do ciclo do que ele conceituou como “cidadania regulada”.
A hipótese de Santos está ligada à contestação do que considera uma interpretação liberal e paulista da Era Vargas, que vê como “malignas” a criação dos sindicatos únicos por categoria e a instituição do imposto sindical.
Para ele, Vargas resolveu um “problema de ação coletiva” evidenciado nas derrotas de forças de esquerda que tentaram organizar os trabalhadores antes de 1930.
Ele visava ter “um ator associado, de maneira subordinada, na coalizão contra o setor derrotado da oligarquia”. Mas o sindicalismo ganhou dinâmica própria e nos anos 60 já não era só correia de transmissão governista.
Santos contesta a tese de que Lula teria agido contra a “modernização democrática” ao “cooptar” sindicatos e movimentos sociais.
Para ele, o Brasil caminha para modelo próximo ao da social-democracia, em que o trabalho e o capital são ouvidos na gestão do Estado. “Qualquer futuro governo não fará política sem isso.”
(CLAUDIA ANTUNES)
O BRASIL DE LULA
Destaque da capa do novo ““London Review of Books”, o historiador Perry Anderson publica em dez páginas o ensaio “Lula’s Brazil”. Abre dizendo que, “contra o ditado inglês, nem todas as vidas políticas terminam em fracasso”, mas é fato “raro”:”Hoje, há um só governante no mundo que pode reivindicar a realização, o ex-operário que em janeiro deixou de ser presidente do Brasil, com popularidade de 80%. Por qualquer critério, Luiz Inácio da Silva é o político mais bem-sucedido de seu tempo.”Atribui ao “conjunto excepcional de dons pessoais, uma mistura de calorosa sensibilidade social e frio cálculo político”. Mas “nunca foi só triunfo pessoal” -citando “a extraordinária insurgência sindical que criou o primeiro -e único- partido político moderno do Brasil”, uma “organização de massa”.O historiador marxista afirma que, no Brasil, “se a melhoria passiva virasse intervenção ativa, a história teria outro fim”.Coluna Nelson de SáNo http://blogdadilma.blog.br/
Nenhum comentário:
Postar um comentário